Marzo 18, 2010
Estamos viendo aterrizar a un avión... ¡en directo!
Los que aún ven los informativos de televisión en España deben saber que en el Reino Unido son muy diferentes. Digamos que hay ciertos atributos de calidad que no se han perdido. Y no es que les den igual los datos de audiencia. Lo que ocurre es que el público sí acepta que una de las funciones de la TV es dar información. A veces, hasta pecan de lo contrario. El intento por ver la noticia desde todos los puntos de vista y de reflexionar sobre ella puede llevar a cierto nivel de engolamiento periodístico. A saber, no todas las noticias dan para piezas de cuatro minutos o para montar un debate sobre ellas.
Los canales de noticias (BBC News y Sky News) son otra cosa. Ahí apuestan por la noticia como acontecimiento inmediato. Algo está pasando. Vamos allí como locos. Hace unos días, un niño británico de cinco años fue secuestrado en Pakistán. La historia ha tenido un final feliz. La familia ha pagado un rescate, el niño ha sido liberado y se ha reencontrado con su padre, y los sospechosos han sido detenidos en España. Ya se han visto imágenes del niño en la embajada británica en Islamabad después de su liberación.
En BBC News han dado en directo la llegada del avión que le traía a Manchester. Los presentadores se han limitado a repetir la información ya conocida. Tampoco iban a describir cómo desciende un avión, qué hacen el piloto o las azafatas... Ha aterrizado sin problemas, claro. Queda un tanto ridículo. Algo está ocurriendo. Sí, vale, ¿pero qué?, ¿qué aporta ver aterrizar a un avión?
Ya todo es Breaking News. ¿Tiene alguna importancia la noticia? No, pero acaba de ocurrir. Y con eso hacemos el día.
Posted by Iñigo at 09:17 PM
| Comentarios (1)
| TrackBack (0)
DEL.ICIO.US ME! + MENÉAME!
Candidata al cuadrilátero del Senado
EEUU es una cantera inagotable de políticos con antecedentes poco convencionales. Linda McMahon es la favorita para alcanzar la candidatura republicana al Senado por Connecticut. Las imágenes corresponden a su época de directiva de la World Wrestling Federation, ese teatro del mamporrazo tan popular en su país.
Posted by Iñigo at 05:26 PM
| Comentarios (2)
| TrackBack (0)
DEL.ICIO.US ME! + MENÉAME!
Petraeus descubre que la Tierra es redonda
Por los clavos de Cristo. EEUU se está llenando de antisemitas. El general Petraeus dice que el apoyo a Israel condiciona negativamente las relaciones de EEUU con los países de Oriente Medio y Asia Central.
Speaking to the Senate Armed Services Committee, Petraeus explained that "enduring hostilities between Israel and some of its neighbors present distinct challenges to our ability to advance our interests in the area of responsibility." "Arab anger over the Palestinian question limits the strength and depth of U.S. partnerships with governments and peoples [in the region]," Petraeus said.
Nada que no supiera nadie que haya leído la prensa, al menos una vez al mes, desde pongamos, finales de los años 60, o quizá antes.
El lobby judío no lo ve así. ¿Por qué? Muchos norteamericanos creen que defender a Israel es lo que hay que hacer, con independencia de las consecuencias. Todos los países toman decisiones de política exterior y son conscientes del coste que acarrean. Ocurre todos los días.
Lo malo es que aceptar esa obviedad supondría admitir algún tipo de responsabilidad. El conflicto israelí-palestino no tiene nada que ver con la imagen de EEUU en la zona, dicen. La violencia procede de la maldad de los enemigos de Israel, que a su vez son enemigos de EEUU y de Europa. Una maldad intrínseca, natural, a diferencia de la bondad intrínseca, natural, de los israelíes. Si te sales de ese discurso, eres antisemita. Es su prueba del algodón.
Posted by Iñigo at 12:48 AM
| Comentarios (3)
| TrackBack (0)
DEL.ICIO.US ME! + MENÉAME!
Al fondo de la cueva hay sitio
Breaking News. La web de The Washington Post anuncia por email una noticia de última hora. Bin Laden se ha escondido aún más, según el director de la CIA. No es que se paseara a plena luz del día, supongo. Es posible que se haya metido más al fondo de la cueva. Muy al fondo. Donde no llega la luz.
Relentless attacks against al-Qaeda in the Pakistan tribal region appear to have driven Osama bin Laden and other top leaders deeper into hiding, leaving the organization rudderless and less capable of planning sophisticated operations, CIA Director Leon Panetta said Wednesday.
Nueve años después del 11-S, EEUU sigue sin tener ni idea sobre el paradero del líder de Al Qaeda. Por alguna razón, Panetta cree que debe presumir de eso en el Congreso.
----
Realmente, en Wikipedia hay de todo. Acabo de descubrir que tienen una entrada con el nombre 'Location of Osama bin Laden'. La primera frase intenta calmar las expectativas: "The current location of Osama bin Laden, a major figure involved in international terrorism and one of the most wanted people sought by the United States and several other governments, is unknown". Imagínate que su localización estuviera en la Wikipedia y los norteamericanos no se hubieran enterado.
----
Sobre la tremenda estupidez reaccionaria (o quizá sólo estupidez a secas) de las declaraciones del fiscal general de EEUU (que viene a decir que prefiere ver a Bin Laden muerto antes que detenido, juzgado y condenado por un tribunal), The Economist lo tiene claro: Seems to me that if a trial was good enough for Adolf Eichmann and Saddam Hussein, it's good enough for Osama Bin Laden.
Posted by Iñigo at 12:12 AM
| Comentarios (1)
| TrackBack (0)
DEL.ICIO.US ME! + MENÉAME!
Marzo 16, 2010
La bestia de rostro ¿amable?
Hasta dónde llega el poder de Google.
Posted by Iñigo at 11:53 AM
| Comentarios (8)
| TrackBack (0)
DEL.ICIO.US ME! + MENÉAME!
Marzo 15, 2010
Perdidos en la isla presidencial
"Isla presidencial" junta a los presidentes de una cumbre latinoamericana (incluidos el rey y Zapatero) en una isla desierta. Tiene su trailer, además de un twitter con material adicional.
Visto en Alfa Centauro.
Posted by Iñigo at 06:39 PM
| Comentarios (0)
| TrackBack (0)
DEL.ICIO.US ME! + MENÉAME!
No me hable de corrupción
¿Corrupción en los ayuntamientos de las zonas turísticas españolas? ¿Cómo se atreve a sugerir que la recalificación de amplias zonas del litoral a mayor gloria de la burbuja inmobiliaria ha servido para llenar los bolsillos de alcaldes y concejales?
El Ministerio de Medio Ambiente ha bloqueado la emisión de un documental para TVE que encargó Cristina Narbona en 2006 sobre la destrucción del litoral y que fue financiado con 1.292.874 euros de dinero público. El Gobierno exige retirar dos minutos de vídeo en el que se superponen imágenes del Telediario sobre la corrupción urbanística como uno de los males del litoral. El responsable de la serie, el catedrático de Costas de Granada Miguel Ángel Losada, se niega a retirar ese fragmento: "Desgraciadamente, la corrupción es parte de nuestra historia. Esto es una censura como la de las fotos de la Diputación de Valencia".
Veremos qué hace el bisabuelo Oliart ante este obvio intento de censura. El argumento de que 'quien paga manda' vale tanto como en el lamentable incidente de las fotografías de Valencia.
Posted by Iñigo at 12:48 PM
| Comentarios (3)
| TrackBack (0)
DEL.ICIO.US ME! + MENÉAME!
El desafío israelí a Obama
James Baker tiene algunos consejos para Obama sobre las relaciones con Israel.
I don’t fault President Obama for making settlements an issue, but I do fault him for caving in. You can’t take a position that is consistent with U.S. policy going back many years, and the minute you get push-back you soften your position. When you are dealing with foreign leaders, they can smell that kind of weakness a thousand miles away. Both Democratic and Republican administrations have long endorsed the U.S. policy that settlements are an obstacle to peace. If “land for peace” is the path to a resolution, then settlements clearly create facts on the ground that foreclose the possibility of negotiations.
Le preguntan al que fue secretario de Estado con Bush, padre, sobre la presión que ejerció sobre Israel. Amenazó al Gobierno de Shamir con retirar los avales para los créditos, por valor de 10.000 millones de dólares, que Israel necesitaba para acoger a centenares de miles de inmigrantes procedentes de la antigua Unión Soviética. Sin esa presión, responde, no se hubiera podido celebrar la conferencia de paz de Madrid.
No es que la Administración de Bush hubiera decidido convertir a Israel en su enemigo. Ni de lejos. Varias de las decisiones que tomaron beneficiaban claramente al Estado israelí. Ni aun así:
So we told the Israelis that we wouldn’t give them the extra $10 billion unless they agreed to respect the U.S. position regarding settlements. Israeli leaders told us they would just get the money from the U.S. Congress. Our reply was, “We’ll see you on Capitol Hill.” And we eventually won the vote on that bill. So I don’t regret that decision at all.
¿Tiene Obama lo que hay que tener para tomar una decisión similar? ¿Tiene capital político para hacer frente a las presiones del lobby judío o se muere de miedo ante la posibilidad de defender su política en el Congreso? De momento, lo único que ha hecho ha sido indignarse. Como una doncella maltratada. No me puedo creer que nos hayan hecho esto, venía a decir Biden cuando se enteró de que recibían su visita, que al ser de un vicepresidente era más ceremonial que otra cosa, con un nuevo proyecto de expansión de los asentamientos.
Hay un artículo interesante, según el cual el general Petraeus envió a Washington a su gente para informar al Pentágono del perjuicio estratégico que está suponiendo para EEUU en Oriente Medio la falta de progresos en el conflicto palestino-israelí. El alto mando militar tuvo la oportunidad de apreciar directamente que la pasividad norteamericana está acabando con su credibilidad en la zona. Las promesas de Obama sobre una nueva relación con los países árabes muy distinta a los años de Bush se han evaporado.
El desafío israelí a Obama requiere una respuesta que no se quede en una simple retórica indignada. El primer año del presidente norteamericano ha estado lleno de decepciones y tareas a medio concluir. En ciertos frentes, como el de la reforma sanitaria, aún está a tiempo de obtener al menos una victoria parcial.
Pero en política exterior, está a punto de apurar sus últimas oportunidades. Si acepta por ejemplo que, 17 años después del comienzo de las negociaciones entre israelíes y palestinos, la reanudación de los contactos se haga vía indirecta, sin que ni siquiera los interlocutores de cada lado compartan la misma habitación, quedará claro que su Gobierno es un juguete en manos del Gobierno más derechista de la historia reciente de Israel.
Posted by Iñigo at 01:47 AM
| Comentarios (0)
| TrackBack (0)
DEL.ICIO.US ME! + MENÉAME!
Marzo 13, 2010
Cosas que hacer en sábado cuando no estás muerto
Resultados impactantes con las instrucciones sobre cómo hacerse una foto para tu perfil en las redes sociales.
--Por una vez, el lado oscuro puede salvar al planeta.
--El truco de Marion Cotillard para que le mires a los ojos.
--Glenn Beck se entera ahora de que 'Born in the USA" no es un himno al patriotismo.
--En Murcia necesitan ayuda profesional. Quieren que les pongan un Starbucks. Pobre gente.
--Philip K. Dick no llegó a ver "Blade Runner". Lo poco que vio le dejó fascinado.
--The New Yorker: El cine de Clint Eastwood.
--Rico Suave, un buen nombre para un ladrón misterioso.
--¿Cómo se recicla un avión?
--"South Park" y Blackwater.
--Las películas de los Oscar, en sus nuevos carteles.
--Joan Crawford sabía cómo recibir el Oscar para robar los titulares.
--¿Qué quiere decir the hurt locker?
--La opinión de Fernando Trueba sobre "The Hurt Locker" me parece de una idiotez insuperable. Aquí hay otra mucho más interesante.
--Es duro ser presidente de EEUU. La semana de Obama: dar la brasa a Tom Hanks y Steven Spielberg antes de ver su nueva serie sobre la Segunda Guerra Mundial, dejar un autógrafo en una pared, echar un baile con Michelle, tener contento al pesado de Joe Biden.
Estar en una jaula cerca de un tiburón blanco debe de ser una experiencia maravillosa. Pero no es necesario que se acerquen tanto.
Posted by Iñigo at 09:05 PM
| Comentarios (4)
| TrackBack (0)
DEL.ICIO.US ME! + MENÉAME!
Marzo 12, 2010
¿Quién ha apagado la luz a David Cameron?
David Cameron cree estar cerca de dar a los tories su primera victoria electoral desde 1997. Eso no quiere decir que no tenga enemigos... entre los conservadores. "Si el Partido Conservador fuera un frigorífico, toda tu comida se estropearía. Si fuera tu asesor fiscal, te dejaría en la ruina. El gran misterio de Gran Bretaña es que el Partido Conservador continúe atrayendo el apoyo leal de millones de personas".
Lo dice Peter Hitchens, uno de los columnistas más influyentes de la derecha. Los esfuerzos de Cameron por modernizar el partido le han acarreado frecuentes ataques desde el sector más tradicionalista.
El artículo continúa aquí. Sale este sábado en Público. Le acompaña un segundo artículo sobre el sistema electoral británico. Se puede dar la circunstancia de que el Partido Conservador gane por una amplia diferencia frente a los laboristas pero sin conseguir la mayoría absoluta, cosa poco habitual en el Reino Unido. Y si gana por muy pocos puntos, podría ser el partido más votado pero verse sobrepasado en escaños por el partido de Gordon Brown.
Aquí está la explicación:
Continúa leyendo "¿Quién ha apagado la luz a David Cameron?"
Posted by Iñigo at 10:48 PM
| Comentarios (0)
| TrackBack (0)
DEL.ICIO.US ME! + MENÉAME!
